折柳君-三七

同上一份一样，事先声明！高亮！

Lo主工科生，翻译错了就……就请严厉批评

这是瞎几把扯

真的是瞎几把扯

那么，上笔记。

有仇生者，少与富郑公善，后以失欢，游于韩公之门。未几，韩、富不协，迁怒仇，谓背有所短也。及魏公卒，富公至不往吊，且欲甘心于仇。或谓仇，须面诣谢，仇曰：“刺骨之恨，岂送面可消。但富公正人，韩公君子，短正人于君子之前，能不入于妒妇之条乎？”富公闻之释然。——枫窗小牍

首先，这个故事八成是假的。

问题从翻译开始。

有一个姓仇（注意这个姓氏，看完这篇之前记住一下。）的人，年轻时与富郑公交好，后来因为关系变差，去投奔了韩公。没过多久，韩富不和谐了，（这个主语我们先空着，记住这里有一个空）迁怒于仇生，说他在背后说人坏话。等到魏公（和之前韩公是一个人也就是韩稚圭）去世，富公不去吊唁，并且想从仇生这里做一个了结（原谅我的水平，就这个意思，百度说的我一个都没有对上）。富公曾经（应该是韩富分手时候）对仇生说，必须要（谁？再次缺主语）当面道歉，仇生说：“刺骨之恨，哪是见面就能消除的。但是，富公是正人，韩公是君子（哦是吗，韩稚圭是君子啊？那你可不是很棒棒？？？？），在君子面前说正人的坏话，这不是妒妇吗？”富公听了这话就释然了。（这个释然，很突然，我能理解为彦国有点傻吗……）

好的，其实这个野生翻译可以不看的，先不论真假，从这个小笔记里，能提炼出以下的信息：

1、韩富分手的过程其实比我所知的那几件破事要多一些其他原因。

2、迁怒于仇生的应该是彦国

3、彦国希望稚圭当面去给他道歉

4、彦国觉得稚圭搞他是因为仇生说了他坏话

5、稚圭始终没有当面道歉的意思

现在回到关于真假的问题。

1、仇生这个人的存在。

这个人的存在就比较……的。他哪来那么大能耐，先是让彦国觉得他挑拨离间，后以一个根本未曾了解到官场实情的身份，让彦国释然？如果他真的发挥了这么鬼畜的作用，为什么其他地方没有关于这个人的记载？你说韩富之间夹了个永叔都很可信，这个仇生哪冒出来的？韩富在彦国丁忧之前一直都一起上班，以彦国和稚圭的性格以及交集程度，真的有容得下这个人瞎说话的地方？

而且他的身份很奇怪，多大面子，得“甘心于仇”。杜撰这么个人，用这个姓氏，怕是意有所指。

2、韩富分手的理由

这个说坏话理由。我并未看出来彦国这是在释然什么，仇生没有说他坏话？韩富分手不是因为仇生搞事情？还是，释然他希望“甘心于仇”的BE。

韩富分手的最大暴击是撤帘，这事就是韩欧在搞事情，怎么看都是稚圭单方面渣了彦国，这和“有所短”有什么关系？因为我听了别人说你坏话所以我要渣了你？撤帘后，稚圭给彦国解释，“我不通知你是因为有风险，不想扯上你。”翻译一下就就是，“这事成了好处特别大，我不想带上你。”

加之之前那些我们都知道了的就不提了的韩富的矛盾，才导致了翻车。

3、当面道歉和没有见面

这就是重点了。我觉得可以理解为这不是空穴来风，作者随便就瞎编了个彦国的愿望。

后人以彦国的不吊唁为韩富之间的遗憾，为彦国君子一生的污点。旁人看尚是如此，如果稚圭真的登门道歉，彦国就算心里有坎过不去，也不会做绝到彻底断交。

这个登门道歉的行为对韩富二人的影响？

对彦国是好。

对稚圭，他没有这么做，他没有再去过洛阳。

结论就是，韩富后期本来还是有回转的余地，只要你当面道歉，只要你肯低头，然而……都没有。

虫捉了一只，于是更正。 @洛水清波 

谢谢捉虫

*或翻译为“有人”，那么重新翻译一下就是：

有人（在魏公去世之后）曾对仇生说，你必须当面和富公道歉，仇生说：“刺骨之恨，哪是见面道歉就能消除的。但是，富公是正人，韩公是君子，在君子面前说正人的坏话，这不是妒妇吗？”富公听了这话就释然了。

UMMM……你到底在释然什么啊……释然“不是因为有人说我坏话导致了这个结果”？说个坏话，刺骨之恨了就……大概是让挑拨离间的刺骨之恨吧。嗯，天真的彦国还觉得稚圭是个好孩子只不过学坏了。

这我就要开始脑补，彦国内心，“你怎么能被别人挑拨呢，你怎么能听别人说我坏话呢，你怎么能学坏呢？？？”

冷漠.jpg

感谢看到这里的小天使们，这大概就是个……ummmm八月给韩欧两个人生贺的预热。

如果有要捉虫的（好吧我知道有一堆虫）的，一定要毫不客气捉出来，谢谢！